RSS-linkki
Kokousasiat:https://dynastyjulkaisu.taipalsaari.fi:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Kokoukset:
https://dynastyjulkaisu.taipalsaari.fi:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30
Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 24.11.2022/Pykälä 229
Edellinen asia | Seuraava asia | Muutoksenhakuohje Kokousasia PDF-muodossa |
Lausunto Itä-Suomen hallinto-oikeudelle teknisen lautakunnan päätöksestä 22.9.2022 § 208
Tekla 24.11.2022 § 229
125/10.03.00.01/2022
Valmistelija Mikko Litmanen, rakennustarkastaja
mikko.litmanen@taipalsaari.fi
p. 0401676610
Taipalsaaren kunnan tekniselle lautakunnalle on saapunut 26.10.2022 päivätty lausunto- ja asiakirjapyyntö Itä-Suomen hallinto-oikeudesta.
Pyyntö koskee Taipalsaaren kunnan teknisen lautakunnan päätöstä 22.9.2022 § 115, johon valittajat hakevat muutosta.
Valituksen tekijät esittävät valituksessaan ensisijaisesti, että valituksenalainen Taipalsaaren teknisen lautakunnan päätös 22.9.2022 § 208 kumotaan lainvastaisena ja vaativat lisäksi, että mainittua päätöstä muutetaan siten, että oikaisuvaatimuksen johdosta rakennuslupapäätös 2022-115 § 94 kumotaan.
Toissijaisesti valittajat vaativat, että valituksenalainen Taipalsaaren teknisen lautakunnan päätös 22.9.2022 § 208 kumotaan oikaisuvaatimusmenettelyssä tapahtuneiden menettelyvirheiden johdosta ja asia palautetaan uudelleen käsiteltäväksi.
Lisäksi valittajat vaativat korvauksia oikeudenkäyntikuluista siltä osin, kuin niissä on kyse valittamisesta Itä-Suomen hallinto-oikeuteen.
Esitys lausunnoksi Itä-Suomen hallinto-oikeudelle esitetään liitteenä.
Esittelijä Tekninen johtaja Samuli Kakko
Päätösehdotus Tekninen lautakunta esittää oheisen lausuntonsa Itä-Suomen hallinto-oikeudelle ja esittää, että valitus hylätään perusteettomana ja rakennuslupa pidetään voimassa kaikilta osin.
Päätös Tekninen lautakunta esittää oheisen lausuntonsa Itä-Suomen hallinto-oikeudelle ja esittää, että valitus hylätään perusteettomana ja rakennuslupa pidetään voimassa kaikilta osin.
Lisäksi tekninen lautakunta lausuu vastineena vaatimukseen oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta, ettei viranomainen ole tehnyt asiassa sellaista virhettä, että se olisi velvollinen korvaamaan valittajien oikeudenkäyntikulut.
Edellinen asia | Seuraava asia | Muutoksenhakuohje Kokousasia PDF-muodossa |